俘虏们的话，通过江海传到朱子龙那里，当场让他哑然失笑。
朱子龙这才记起来，几百年前的时代，特别是文艺复兴时期，欧洲那边许多国家都流行战败之后，交钱回家。
也称之为赎金制！
在以前，知道这些信息前，老实说，朱子龙感觉自己的三观和认知观，果然东方人与西方人完全不同。
在我天（朝）上下几千年的历史里，少有交钱就给你回家的记载。
就算有也只是万中无一的可能性，还说不定会给黑吃黑。
究其原因，朱子龙想了想，认为可能是有几个方面的原因。
其一，中国古代的军队风格是以战死为荣，被俘虏或者被俘后回来被视为莫大的耻辱，回去还不如直接死的人，有许多。
其二，跟欧洲不同，很少有用钱赎回俘虏的。（没这习惯）
在我中国，动不动战争后，就是大规模的屠杀俘虏，光从字面上来看，有先例榜样，就如白起一个人就杀了只少百万左右。
其三，欧洲赎金都是用来赎贵族的，用的是贵族的私产，国王无权干涉。
在中国你试试？
中国就不同了，官员们自称为臣，也就是皇帝的奴隶。官员的财产也可以认为是皇帝（国家）的财产。在没有皇帝认可的情况下，你支付赎金等同于叛国。
所以，中国人就没有战败赎金回家的说法了！
有时候，习惯成自然的力量，真的是很可怕。
英法百年战争时期的法国国王约翰二世，1356年约翰在普瓦捷战役失败后，被黑太子爱德华俘虏押回英格兰，他把儿子安茹公爵路易一世留下做人质后。
约翰二世回国去筹赎金，不料路易其后逃跑了，约翰二世却严格遵守信条自愿返回英国做人质，更在数月后死去，因此被称做“好人约翰”。
（就没见过这么傻子的国王，儿子跑了，自己再回去当人质，就为了约定？这样的人也能当国王？）
不过，相比起这个。
朱子龙更想知道，为什么中世纪的欧洲那边，动不动就经常有国王和重臣给敌方捉回家了。
这t的放在中国，完全不科学呀！
斯蒂芬国王在战争中被俘虏、狮心王理查一世在圣地返回途中被捕，被关押在德国的堡垒中达一年之久。被赎出来后又于1199年在法国被乱箭射死。