谈及昨日攻城战时，h巾根本没在瓮城里放人，直接出让瓮城，李孟羲把h巾好一番耻笑。
关羽默默听完李孟羲的高论，待李孟羲说完，关羽不可置否的提点道，“羲儿，此不可一概而论。我军JiNg强，自可调JiNg兵勇将，围堵瓮城，变城门洞之方寸之间，为绞杀之所。
然则，h巾兵弱，又无勇战之心，h巾弃瓮城直退守城门倒也无错。反之，若h巾想围堵瓮城，我兵自城门洞杀出，h巾弱兵不及抵挡，一触即溃，到时，我军尾随追杀，瓮城城门未关，我已杀至，岂不瓮城轻失也？”
“所谓，兵无常势，水无常行。
至於这瓮城围堵还是不围，因地制宜，因时制宜，更要因兵因人制宜。而不可拘泥不化。”
关羽话完，李孟羲陷入沉思。
关羽话中的深意，李孟羲听明白了。
固然说，城门洞处，为一处绝好的绞杀敌人有生力量的地方。
但其实於h巾而言，h巾放弃城门洞处之咫尺之争，直接退守瓮城，反而是最明知之选择。
因，h巾不能边拒止边从容而退，很容易被一冲击溃。当h巾溃败，蜂拥後逃之时，可能城门都来不及关上，瓮城城门就失守了。
关羽说，兵无常势，用兵当因地制宜，因时制宜，更要因人制宜，李孟羲深以为然。
围堵瓮城，义军JiNg兵能做成，不代表羸弱的h巾军可以做成，这便叫做，因兵制宜。
设身处地的想，万一哪天，陷阵营来攻城，到时义军可能便将处於如今日h巾一般之处境，围堵瓮城风险稍有些大，稍有不慎，就被杀崩。
如此算来，瓮城里一兵不放，瓮城城门直接关Si，反而不失为万全之策，稳妥之法。
与之相b，围堵城门洞，无论如何，有风险。
至於说，把瓮城城门关住，瓮城里边放一堆Si士，这个方法倒也能用，只是，Si士是生Si存亡之际拿来以Si博活以小博大的最终手段，而不是拿来送Si的。
有一众悍不畏Si的Si士，留着哪一天破阵杀将，留着诱敌深入不好，非要在瓮城中浪费掉。
Si士用来破阵杀将，可挽救一场败局，用来诱敌深入，也可以小博大，坑害敌军一支JiNg锐。
於瓮城之中，敌已攻破城门，敌军兵力将源源不断的抵达，而围堵瓮城的Si士数量有限，早晚要被淹灭。一部Si士，留在瓮城中，能起到的作用，不过是杀伤自身三倍以上的敌人，把敌人堵住半个时辰，甚至一两刻。
两下一b较，就知，轻Si之士能用於围堵瓮城，但不值，一点不值。
李孟羲皱眉思索半天，难道这h巾，要围堵瓮城，真就一点办法都没有？难道若有朝一日，陷阵营破我城门，我兵又不十分善战，我军真就没办法借城门洞口的地利优势绞杀陷阵营？
半晌後，李孟羲抬头看向关羽，道“若用塞门刀车如何？”